長沙創意產業協會會長

關鍵詞：舊城改造；有機更新；文化保育；設計道德

“讓花成花，讓樹成樹，允許一切如其所是”，楊建覺老師好似一位穿梭于都市街巷與郊野鄉間的行者，在路途中，他以一顆平和而開放的心，傾聽世間萬物的低語，以豁達之態看世界，不囿于命運的既定軌跡，而是以一種超然的態度，允許一切發生。正如楊建覺老師在建筑領域的獨特造詣，他在深入了解一個建筑或一座城背后的故事之后，化身為故事的講述者，以建筑為媒，以情感為墨，緩緩勾勒出能夠“娓娓道來”的建筑杰作。

COA：楊老師您好，鑒于當今大環境與以往發生了較大變化，您目前專注的工作相較之前有何不同？

楊建覺：手頭的工作重點在舊城改造、有機更新與文化保育，三者互為彼此、互為表里，非孤立存在。“舊城改造”遠非簡單的外觀翻新，更深層次觸及城市肌理重塑、文化根脈延續和未來生活塑造。

圖1? 有機更新

（a）長沙太平街

（e）湖南大學“湖大門”?

COA：您的作品，給我們的整體感覺直截了當，但又直擊人心。您是否會經常萌生出一種“宿命感”，在力所能及協調多方要求的條件下，希望能為當下的城市或鄉村做出更好的作品，打造出更受人喜愛的空間？

楊建覺：欣然接受您的點評。我大概一直對空洞乏力的理論缺乏熱衷。在北美有幸與幾位了不起的大師如塞繆爾·莫克比（Samuel Mokebee）、費·瓊斯（Fay Jones）和韋湘民（Brahm Wiesman）結緣，留下深刻印象的一是待人溫暖，二是創作真誠，三是語言直白。我相信，優秀設計師應能敏銳發現問題、清晰傳達思考、把握設計細節、直抵職業本質。

從這一視角出發，建筑設計真不能過分依賴深奧難懂的理論，正如中國建筑鼻祖魯班的技藝與美學通過師徒相授模式得以傳承。這個觀點不是否定理論家的價值，但個人認為理論更應該偏重對建筑的評論和批判，這是當下最缺乏篇章。

COA：在實際項目投標時，我們觀察到參與者在競標某一方案時，他們會精心撰寫相關文件，往往會通過“講故事”的方式來吸引評審者。是有這樣的需求需要他們這樣“講故事”嗎？

楊建覺：有不少建筑師傾向于在提案中融入敘事元素，就是“講故事”，然而，有些故事與他們的設計方案之間缺乏真正有機的共生關系，甚至假得不行。為何如此？生硬地迎合決策者的個人偏好當然是原因之一。好設計的核心價值，在于真誠分享作品構思過程、展現其本源思考與直覺靈感。?

（a）長沙開福寺廣場

建筑師的每一個“動作”都直接影響社會生活和城市環境。一棟建筑隨時可以成為城市的記憶載體或步行導航標識，其美學價值與社會功能緊密相連，其美觀性或爭議性都無可避免地干預并影響城市生活。

譬如長沙五一廣場，地段重要性不言而喻，這里的建筑當然要個性鮮明，但是建筑師不可孤立、自私地追求快感和自我表現，要充分考慮鄰里之間的和諧對話。切入城市里的眾多建筑，就如同家庭中的不同成員，她們之間應該講相互尊重而非爭強斗狠，這是建筑師應該具備的一種“設計道德觀”。

COA：長沙城市在歷史保護、文化復興、空間重塑等領域，時常會看到您的身影，目前在整體創新方面有哪些突破性的建筑和城市設計項目案例？

楊建覺：目前正全力助推天心閣廣場（原簡牘博物館前坪），寄希望打造長沙的 “歷史文化客廳”，也正參加西文廟坪歷史文化街區保護與發展研究，讓居民有尊嚴的生活與可持續文旅價值納為重要考量。?

COA：楊老師，您接觸的項目，是否經常面對一側為現代玻璃幕墻，另一側為經典紅磚或歷史建筑的情況？遇到這種情況應如何平衡？

楊建覺：一個建筑師任何時候都會碰到約束和麻煩，關鍵是如何去解讀約束、釋放麻煩。好的建筑師無疑應該具備一種“城市設計兼容觀”，即讓自己的設計具有雙層性，既要有鮮活生動的品質，又要有與鄰里和諧共生的能力。扎哈·哈迪德在長沙梅溪湖的作品當然有些“傲慢”，不過這個項目是梅溪湖規劃中的主角，她先來先做，周邊鄰居施加給她的壓力也不大。倘若該項目置身于長沙歷史街道或特殊文化背景約束下，相信這位天才建筑師會懂得兼顧環境和歷史約束。

COA：請結合曾設計的作品來闡述您是如何協調多方關系的？

楊建覺：2000年我回長沙時，做了一個樓盤設計——長沙年嘉湖畔夢澤園。當時基地西邊是值得尊重的公園大水面，其他方向盡是廣袤的農田，缺乏文化約束力。我們當時的規劃思路就是圍繞這片湖面展開，靠近湖面第一排是別墅，接著是小高層，最后才是高層，以確保湖面的視覺完整性，避免高層建筑對環境的壓迫感。如果今天再來做夢澤園，設計演釋的故事肯定又是另外一番光景，因為周邊高樓林立給予場地更多約束力，市場喜好決定了新的戶型和造型，環境景觀也一直在迭代升級。

回望長沙城市建設，如沿湘江景觀地帶，一線許多高層、超高層建筑選擇了“無退讓式密集”，將二線建筑的景觀視野擋得嚴嚴實實。從城市視覺分配角度看，少數高樓獨占環境優勢的做法，是社會公共景觀資源分配的不公平行為。

過去20年里我們目睹了長沙城市的飛速變遷，變化是好事，變化太快則可能不是好事，古人還有“欲速不達”之說。

20世紀90年代西方發達國家已有預見，一個可持續發展（生態、社會、經濟……）的城市應該強調綠色交通，強化公交、騎行、步行的“深遠意義”。25年前本人就提出過“騎行長沙”的概念，在蜂擁而來的機動車“暴增”面前，這個提議成為朋友間笑柄，今天我們終于要向現代化城市經歷過的“痛苦”學習，重新梳理和組構新概念下的城市交通，因為城市交通根本不是交通問題。

反觀歐洲，如巴黎、倫敦和意大利眾多城市老街，堅持以保護歷史街坊和建筑為先，以鼓勵步行與騎行為先，以多種方式限制機動車在歷史街區中通行為先，其結果是不僅保留了歷史城市的獨特風貌，更重要的是為旅游者提供了便捷、安全、經濟的出行方式，提升了原住居民的生活質量與幸福感。

值得慶幸，當下城市交通理念發生重大改變，決策者、專家和大眾越來越“追捧”步行概念，基于此，我們的設計團隊成功實踐了“抹平坡子街”、“抹平天心閣路”計劃，將機動車與人行道持平到一個基準面，為商業核心區打造“分時段消費準步行街”提供機會，擴大人行流量，方便購物休閑，提升營商環境。與之相關的街面排水坡、人車分流與安全防范等問題通過“自由柔面坡”、“防撞石”、“融離照明墩”等技術設計予以解決。

COA：長沙“楠木舊事”原先的場地上只有一堵破墻、一堆瓦礫，今天卻變成溫暖的社交空間。隨著潮宗街文旅興起，這里已成為城市中重要的網紅打卡地。項目中，您運用了什么“小巧思”？為何能引起如此大的關注？

楊建覺：當決策者征詢如何處置這堆磚瓦時，我提議留住一段悠長而即將消逝的歷史場景感也許是不錯的選擇，復建新樓的報批報建也是麻煩，當時心有萌動，念及讀初中時的記憶。我小時候住在大古道巷，時常去一位家住小古道巷的同學家玩。那是一棟老公館，院墻高高、木門厚實、石作講究，進門就是一方天井，接著是精致堂屋，八仙桌、太師椅……妥妥的大宅門感覺。我的設計從盡量留住西側老青磚墻開始，直覺告訴自己正在做一個舞美設計，用寫意方式呈現記憶中的清末民初長沙大宅門。朋友評價說：這是后現代手法，重拾歷史碎片，兼具戲劇化、場景化、情感化特征，功能就是圍繞體驗、拍照、懷古來進行。

無論如何，這塊巴掌大的地方確實令我著迷，更用心力去面對：用現代鋼結構支撐西側老墻并讓它爬滿青藤，八仙桌、太師椅、掛軸畫、楹聯等應有盡有，入戶石門框是從江西吉安淘來的……設計圖紙表達只能出其60%，深度參與施工過程才是關鍵。也確實，與施工負責人多番對話、與木匠石匠泥瓦匠充分溝通讓我倍感快樂。在場地一角，用文字與老照片方式把老長沙生活范式、建筑格局交代得清清楚楚，寄希望這個空間演繹的不僅是歷史居住場所，更是一個有韻味的文化舞臺。

幸運的是，這里已經成為社區居民聚聊、發呆、念舊的場所，小型音樂會、讀書會、婚慶禮等活動在這里發生，更是額外的驚喜。

三、古城激活，重見煙火

COA：近年來，您主持了靖港、銅官窯、都正街、潮宗街等眾多古城、古鎮、古村、古街保護與復興設計，為湘江古鎮群的建設作出了突出貢獻。目前潮宗街的業態似乎更加豐富？

楊建覺：業態話題讓人唏噓，常常是有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭。在都正街項目中，當時芙蓉區和天心區政府都把歷史保護與民生改善放在同等重要位置，寄希望于歷史記憶與業態重構，以美食為主業成為選擇。但是都正街真正火起來，其業態構成經歷了多次反復和優化迭代，市場力量最后占了上風，而地段優越性和引流能力是王道！

潮宗街原計劃是大規模拆遷與重建。在歷經多年多輪決策者和專家學者深度解析和觀念調整的關鍵節點上，迎來方向性調整。潮宗街發展至今日的成功勢態，區政府將招商、設計和建設3個環節同步，在營運和管理上花大力氣。入駐商家們既有敏銳的市場洞察力，又有與時俱進的創新能力。店鋪店家都希望保持歷史街區的韻味，但他們毫不守舊，即便是對原有仿古建筑元素也勇于大膽調整，如將仿古門窗換成大玻璃、青磚墻換成鋼結構、小煙瓦換成陽光頂，其目的是讓歷史故事與現代商業和諧共存，這也驗證了市場邏輯在歷史文化街區復興中的關鍵作用。

（a）望城靖港 1.0 版

圖7? 國家超級計算長沙中心

楊建覺：建筑師，與律師和醫生一樣，是人類歷史上最古老的職業之一，本質在于服務特性與專業個性兩方面，都是直接與人接觸、為人服務的專業。若這些職業忽視或輕視大眾利益和公共目光，將對社會和個體都帶來重大不良影響。一味只追求利潤最大化，不顧及鄰里關照和互動，不考慮建筑通風、采光、安全、隱私等基本需求的建筑師，無疑有悖于職業初衷。

建筑設計從來不是孤立的藝術創作，而是涉及公共利益的復雜過程。我堅信，未來設計行業將匯聚更多策劃師、建筑師、規劃師、園林師、室內設計師、裝置藝術師，形成多元化、協同式、求人本的工作模式。我憧憬，中國將出現眾多小型、精品設計事務所，他們將以獨特的理念和創意吸引同頻共振的客戶。對于楊建覺創意設計中心的未來方向，堅信市場將決定一切，而找到公共利益與企業利益之間的最佳平衡點，找到近期目標與遠方愿景之間的連續線，將是設計企業永不過時的追求。

COA：在時代浪潮下，部分建筑企業面臨生存難題，不少建筑學學生萌生出轉行的想法，您如何看待當下建筑行業的發展局面？您認為，對于那些懷揣著堅定夢想的年輕一代建筑師，應當如何提高自身能力來回應時代之要求？

楊建覺：我雖無直接解決方案，但會建議他們拓寬知識領域，增強綜合競爭力，讓自己成為復合型、彈性型、變通型人才。學一個專業、成一輩子職業的時代早已過去。我在加拿大期間觀察到，那里的學生往往會在本科階段就廣泛涉獵多種知識，多專業、換專業是常事，或者研究生學習階段專業完全不與本科專業搭上關系。這種跨學科意識、換賽道能力，為未來事業打下了堅實基礎。

構建復合型的知識結構體系，從個人能力的多面性與社會復雜的多變性中找到某種契合關系，可能是未來不可預測中的可預測，千變萬化中的不變！

采訪：凌鑫??《中外建筑》記者??

任紫睿??《中外建筑》實習記者

策劃：屈湘玲??《中外建筑》副編審、資深記者